×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

呵呵,确切的说可能是美国建国过程,是民主派、宪政派两个主要派系的斗争和妥协史,《社会契约论》是民主派的主要思想来源之一,“三权分立”、独立又相互制衡的思想却源于更早于卢梭的孟德斯鸠...

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 哲学是西方思想界的中医,从了解传统文化历史的角度,还是有学习价值的。如果用来指导实践,或者没有鉴别能力没有形成三观的时候就学习,弊大于利。
    上世纪下半叶,最重要的哲学成果大概就是哲学的终结了。一方面,很多以前哲学的问题,自然科学和当代的社会科学有了更好的答案。另一方面,也可以看成过去的哲学细化成了很多现代的社会学科,从而有了更好的研究视角和工具,但是过去的思考方式基本只有历史价值。
    • 中医?!靠中医能建国?美国建国的的理论基础之一,就是卢梭的社会契约论 +1

      大小姐也买了这本书,好长时间了。
      • 社会契约论无论是卢梭的时代还是现在都不属于哲学范畴。 +3
        • 那social contract是什么?那哲学是什么?
          • 社会契约通常认为属于政治学,经济学,法学的范畴。如果说哲学指导所有自然科学和社会科学,包罗万象,那就抬杠了。 +1
            • 那么哲学是什么?我去google一下,几乎都说这本书属于政治哲学。如果单独抽象出哲学,有哪些表现形式呢?
              • The main branches of Philosophy are: Axiology: Study of the nature of value and valuation Metaphysics: Study of the fundamental nature of reality Epistemology: Study of the nature,
                origin, and limits of human knowledge
                Ethics Philosophy: Study of what is right and wrong in human behaviour
                Aesthetics: Study of beauty and taste
                Logic Philosophy: Study of the nature and types of logic
                Political Philosophy: Study of government, addressing questions about the nature, scope, and legitimacy of public agents and institutions
                • 那么是不是可以这么说:不存在一个单纯的哲学。真心请假。本人理科生。😁
              • 那叫政治学。难道你真把PhD (Doctor of Philosophy)当哲学博士?
                • 不懂这个。这是另外一个话题。我google,都说social contract是本政治哲学书。我又去查哲学的定义:relating or devoted to the study of the fundamental nature of knowledge, reality, and existence. 所以我的问题:单纯的哲学是否存在?政治哲学是不是哲学?
                  • 广义的哲学包括几乎所有人类知识,这个定义下政治和自然科学也是哲学。比如牛顿的物理学著作叫:Mathematical Principles of Natural Philosophy。通常我们中文说的哲学,也是我帖子说的哲学,的范畴是它的主要分支,可以参见中文wiki。

                    英国哲学家罗素对哲学的定义是:

                    哲学在科学之外。这可以解释了在科学兴盛的今天,哲学的意义越来越小。

                    另外,我们谈的哲学基本是指wiki里的主分支。

                    主分支[编辑]

                    哲学可以分为很多不同的分支,主要包括形而上学、知识论、伦理学、逻辑学和美学[18][19]

                    特殊分支[编辑]

                    这些分支是应用在其他学科,或者交叉学科的哲学研究。

                    • 看了一下,只能说哲学现在发展得比中医强多了。lol
                      • 😂😂😂
      • 大小姐读了吗? 有啥感想:) 我没看过契约论, 不过我看过最有名的一个抬杠的说法, 妈妈和我都没有契约, 凭什么把我生出来. 衍生的说法是, 你没跟我订立契约, 那会儿我还没生出来, 凭什么要遵守老一辈们订立的契约. 纯抬杠, 只是提供一个思路. +1
        • 首先是阁下自己往卵子钻的,是自由选择并且竞争胜出
          • 哈哈,当然不是我 +1
        • 没有。。。一本薄薄的书,书架上放了好长时间了。
          • :)
      • 美国建国的重要思想之一源于《五月花号公约》,公约诞生于1620年11月11日....《社会契约论》写成于1762年.....二者差了1百多年.....讲到历史,一定要注意时间点..... +2
        • 美国成立时间是1776. 我说是之一,不是唯一。
          • 美建国史建立于4个重要文本:1620年《五月花号公约》、1776年《独立宣言》、1787年《美国宪法》,1776年只是草创,宪法成文后才真正完成建国过程。而宪法源自一个关键文本《联邦党人文集》,是民主派与宪政派斗争妥协/互补的结果,《社会契约论》其实更偏向民主派... +1
            • 独立宣言受这本社会契约论影响很大。宪法是源自联邦党人文集吗?我一直以为联邦党人文集是在解释推行宪法
              • 1787年9月推出的是草案,《联邦党人文集》作为解读、游说文本,争取各州对宪法的签字承认,同时草案也在修改中,直到1790年,从英国独立出来的13个州全部签字接受了才算完成美国建制,以后只是完善修改和更多的地区加入... +1
                • 突然发现离题了。我其实就是想说76独立宣言草创源于社会契约论,是美国建国理论基础之一。lol
                  • 呵呵,确切的说可能是美国建国过程,是民主派、宪政派两个主要派系的斗争和妥协史,《社会契约论》是民主派的主要思想来源之一,“三权分立”、独立又相互制衡的思想却源于更早于卢梭的孟德斯鸠...
                    • 👍
    • 哲学类,心理学类,成功学类,人际关系学类的书籍还是应该涉猎一些的。帮助建立人生哲学,为人处世之道。当然多大年龄去读可以探讨 +1
      • 哲学和人生哲学,为人处世之道没什么关系。哲学家大多不谙人生哲学。 +1
        • 我前段时间刚听完叔本华的《人生的智慧》
          • 真的假的?听完了你还会说能 “帮助建立人生哲学,为人处世之道”?
            • 是真的。我觉得听了能帮助人从不同视角看问题和帮助人调整心态。
          • 呵呵,恰好有这本书,是本好书,但俺喜欢读不太喜欢听:


            :

            :

            ​​​​​​​

            • 看兄好像有很多藏书
    • 中医舔着脸往上蹭啊 +3
      • 哈哈,我不信中医,也不信哲学。
    • 形而上者谓之道,形而下者谓之器。科学是器,哲学是道。求科学不求哲学,只会是工匠,而难以成为大家。不知西方哲学等于不懂西方文明。 +1
      • 所以说和中医的思想很相似 -- 务虚,自称包治百病,实际没什么具体作用。
    • 你还活在一世纪的西方哲学里面吗?科学是发展的,科学是否定,前进,再否定,再前进 +1
      • 不好意思,没看懂。
    • 中医是中方哲学,是一个小圈子里乱拉关系。夜明砂,童子尿都是符合中国哲学的,跟西方哲学不是一个概念。西方哲学早就知道不能瞎联系 +1
      • 不同之处,只是西方人认识到也承认了哲学的终结和消亡,中国人还抱残守缺。
        • 难道大学没有哲学这个专业了吗?知道有人曾经是北美的哲学博士呢 +1
          • 曾经的哲学博士,挺有意思的。提供另一个角度,当代还有纯粹的哲学家吗?为什么没有了呢?和中医言必称古代又是一个相似的地方。
          • 是说李小龙吗?😂
            • 李小龙只是本科吧?1961入西雅图华盛顿大学,主修戏剧,辅修哲学、心理学等 +1
              • 哦,才意识到,他学哲学,没听说过是博士。谢谢纠正。
        • 四点points供参考。 +1

          第一,现代教育体系创始人约翰杜威,实用主义哲学家,他的教育体系跟他的实用哲学密切相关。

          第二,培根提出知识就是力量,他的四假相说,摧毁了旧的形而上。

          第三,休谟对于理性的认识,基本上是抄了科学的后路。不管科学怎么发展,休谟的理论总是站在它后面。

          第四,实践是检验真理的唯一标准,这个对中国有多大的作用?我想在座诸位都是这句话的受益者。没有这句话,我们都出不了国。

      • 哲学不会消亡的,这是因为很多事情是不能用科学来推理的,比如炒股票,娶老婆,升官发财,都是没有什么科学路线图的
    • 哲学对学什么学科都没有指导意义,属于事后诸葛亮,总结性质的。学生多看点哲学书,顶多对找对象有点作用,还要凑巧碰到吃这一套的。
      • 我朋友家聪明孩子,从计算机专业改到了哲学。对哲学很入迷。lol
        • 成长的烦恼
      • 一路走过来,遇到过几位一生潜心哲思的人物,以他们的智商和感受力,做别的行当/事业也不一定就不会成功。但是因为喜爱哲学,就“逍遥”了
        • 想必这几位哲思入迷者没有哲学方面的大成就,不然大家都知道了。
          • 这种行当都是”niche market“,感兴趣的就知道,不感兴趣的就不知道也没有必要知道。你想想自己能够说出几位当代小提琴家的名字?
            • 那倒是。不过老荡你们那一批学生又有点特别,因为被社会欺骗太深,对哲学问题思考多一点的人多一点也可理解。
              • 是。那个年代斯文还没有扫地,还是”思想自由“的黄金时段,所以研究哲学还不至于被视作浪费人生。
        • 俺读大学时住隔壁寝室的有位同学,就是对哲学入迷,把《小逻辑》几乎当小说来读,才大二刚开始就主动退学转考文科去了.....
          • 以读小说的激情去读小逻辑,自虐的段位一定是非常地高。
            • 俺与他有过交往,也讨论过一些问题,个性较强,稍内向,记得他说过他本来就喜欢文科,读工科主要是父母的影响,结果就这样了....不过他退学后也就失联了,不知后来如何....
              • 读本科时曾经一起读小逻辑的师兄已经作古了,他应该是第一个把我引向黑格尔的人。
    • 写的不错, 就是扯上了中医, 感觉跟通了马蜂窝一样. 别管是骂中医和捧中医的. 下次记住点, 不相干的东西就不要扯.