×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

谈谈史料与史识

1.先讲清楚,所谈的,都是送菜哥所追求的,送菜哥自己其实也没做到,只不过是努力去做,虽不能至,心向往之。

2.先谈史料

2.1史学不是文学,不是哲学,可不是玄学。历史家,自然有其观点、看法。但是,对于历史家来说,所有的观点,都是要建立在史料的基础上,不能空发议论。空发议论,当然属于言论自由,但这不是历史家,也不是在谈历史。傅斯年说,近代的历史学只是史料学。《历史语言研究所工作之旨趣》。这一点,虽然比较夸张,但是对于史料,无论如何,都是基本的要求。否则,历史就是任人打扮的丫鬟。

2.2要重视史料的考证。史料浩如烟海,甚至相互矛盾,有真有伪。拿到一条史料,首先做的就是考证真伪,尤其是存在相互矛盾的史料的时候,非常重要。认定某个史料为真、为假,自然每个人都有自己的看法,但是,要说明其理由。尤其是,在其他人怀疑该条史料真实性的时候,一定要对此予以回应,说明自己为何认定为真的理由。在无法确定真伪的时候,可以留此存照,说明难以辨别真伪,并且列出相左的史料,存而不论。

2.3考证史料之后,对于自己的论点,如果是谈历史,有义务提供自己所依据的史料,注明出处,方便读者去查证,让读者自行做出判断。并且进一步说明,自己是如何根据该史料得出这一论点,这样,读者才能去验证论点和史料之间的关系。所谓论从史出。其实,德国法学中的法学方法,英美法律强调论证,就是让当事人、各界评判法官的论证是否是符合逻辑、符合法律,才能确保判决不是法官个人的恣意,是同样的道理。

2.4对于49年以后,大陆出版的所有史料,不管是什么,只要是涉及到国共关系、抗日战争、抗美援朝等敏感问题,由于大陆出版审查制度的存在,都要非常的小心。不是不能用,而是说一定要更加小心的去考证史料的真实性。这一点,相信都知道。

3.关于史识

3.1历史学,不是史料编撰学。人类研究历史,不只是为了知道以前发生了什麽事,而更多是了解昨天,为今天、明天提供镜鉴。否则,历史上,发生了那么多事情,那些事情值得研究,如何抉择。

3.2更重要的是,历史家秉持一定的史识,去发现历史,述说历史,寓褒贬于历史,实际上在做历史审判。对于大人物,送菜哥相信,人类的法庭审判不了他们,能审判他们的只有千秋万代。在中国这样一个不相信末日审判的国度和民族,历史审判更加的重要。否则,他们真的是无法五天了,屁民真的没有活路了。这就是夫子作春秋乱臣贼子惧的意义。

3.3中国传统的历史学,历来重视史识。夫子笔则笔,削则削,史记中的太史公曰,资治通鉴中的臣光曰,欧阳文忠公的伶官传序,以及章学诚的文史通义,就是史识,而不是史料。这就是为何在二十四史中,列入忠臣传还是贰臣传那么的重要。

3.4为满清入关立下汗马功劳的洪承畴等人,却被乾隆皇帝下令列入编订的《明季贰臣传》,理由是:

开创大一统之规模,自不得不加之录用,以靖人心而明顺逆。今事后平情而论,若而人者,皆以胜国臣僚,乃遭际时艰,不能为其主临危授命,辄复畏死刑生,䩄颜降附,岂得复谓之完人。

3.4不讲史识,那么,对于历史,尤其是政治史、战争史,最后的结论就是存在就是合理的,赢家通吃,暴力即正义,枪杆子里面出政权,也就没有春秋无义战了。这是送菜哥坚决反对的。历史唯物主义的谬误也在于为胜利者唱赞歌,什么事情都一分为二,那就没有正义了。

3.5 送菜哥赞同的史识

这两天看的一本Richard Bourke所著Empire& Revolutiion:the political life of Edmund Burrke, 在Introduction中说,伯克反对基于征服(conquest)的战争,但是支持基于liberty的战争(比如独立战争)。这一点,送菜哥非常赞同。

Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 历史 / 谈谈史料与史识 +9
    • 好文加个一👍,虽然我自认为是粗人 +5

      送菜哥,我们一个装雅,一个装俗,互相吹捧,然后不出意外的话,凯文就要进来装逼了
      • 长发哥正在被送菜哥洗脑,洗的很成功。
        • 你以为长发哥是你啊,一个七哥的鬼话连篇就让你神魂颠倒 +2
        • 😂我洗你的脑只需一分钟 七哥人呢?死哪去了
          • 七哥编故事去了,什么执行特殊任务啊,什么多国国籍啊,也是个故事大王 +1
      • 不装13,那就一定不是凯文,那是ID被盗了,哈哈 +1
        • 😂有人裤带松 有人钱包空 有人脑子不好🆔总被盗用
    • 你哥俩又在这一起“雅俗共赏”呢,一个装雅,一个装俗,一起共赏...... +10
      • 都是基本常识,说了有啥用,毛主席资治通鉴放了好几遍,难道是为了看臣光日 :)
        • 肉联里不少涉及中共/共军历史话题的所谓依据,追溯起来其实是洗脑网文或源自FLG旗下的平台文章,哪里是什么真正的史料?一些文中所引用的"史料"是对原文进行篡改或断章取义的,专门忽悠那些没条件/机会接触真史料并核查的读者。 +3
          • 是的,基本都上不了臣光日的地步。
        • 所以,千秋万代,后世的“臣光曰”会对他做出公正的评价
        • 我回不了长发哥的贴,我先发完了“他俩一个装雅,一个装俗”,然后长发哥就修改了自己的贴“然后不出意外的话.....”,长发哥这样玩,能不料事如神吗?
          • 两显眼包一起抱团取暖呗。 +1
            • 你和凯文取暖? +1
      • 哈哈哈,画面感十足 +1
        • 哼哈二将?
          • LOL,一个街头霸王,一个律政达人 +1
    • 对于49年以后,大陆出版的所有史料,就是不能使用。49年后,大陆已经把历史完全改了,满足共产党的要求,压制中国人民。无需花大量时间去考证大陆出版的史料,无需浪费生命。 +1
      • 生命不息,造谣不止的老家谈“考证”,就同坐台小姐,告诉别人要洁身自好, 贪官讲话,告诉群众要讲八荣八耻一样...... +3
    • 其实看历史,
      更多的是看人类社会运作的过程中是否有值得自己认知上有所借鉴,也就是说下围棋,历史过程让你能够看到下棋三步和十步和20步的区别。至于历史认知是否正确,对现实意义真的不大。就想米国老总统自己做的,他认为自己做得很合情合理,而很多人在网上骂他却不能改变任何一丁点。