对于一个流传甚广的历史战事，目前有多种说法和质疑，如果暂时不提具体战事，只是看各种公开的资料（书、报、史料、网文、日记等等），假设说法有相同（至少没矛盾）、有些许差异而不完全相同、迥异(甚至推翻所有说法）等几种，而主要的说法有以下几个来源时，你对可信度的高低选择如何排序：

战事发生于对立的国共双方（以下为便于分辨，以毛方和蒋方代替）
①毛方当局的流行说法（官方信息，基本源自于②的叙述/简述）；
②事件现场毛方参与者的回忆录；
③毛方高级将领的回忆录（但当时不在现场，应该是听取汇报后获得的信息）；
④虽不在现场但当时属于蒋方参与者的回忆录；
⑤蒋方最高将领的日记；
⑥非事件参与者，是毛蒋之外第三方的独立记叙，所述内容据称源于寻访当地人，但无从确证此“当地人”的真实身份及其是否存在，甚至"寻访"有无真的发生过，唯有第三方书中所写的文字（亦即无从验证书中所叙的真实性）；
⑦纯撰写的网文。

目前各方信息内容特点：
①、②、③有现场细节描述但也有部分不完全相同（至少无颠覆性的矛盾）；
④有相关的细节描述，但不能完全覆盖①②③的描述(亦无颠覆性的矛盾）；
⑤提及有此事发生但无任何细节；
⑥颠覆以上所有叙述，认为事件没有发生；
⑦的内容依据要么源于①至⑥，要么就是不可溯源的各种发挥。

若你对事件进行考证时面对以上信息，你如何采信以及理由是什么？

说明：暂时不提具体战事是为避免先入为主，若说出事件，难免有人立马有既定的观念/立场和结论来带入，从而失去讨论的意义。不过，最终俺会公布事件是什么。