Topic: 今天闲的~~~~看老猫贴，说两句~~~~砸老猫的们，我想你们是误解老猫了~~~~ @洛杉矶华人论坛:洛杉矶枫下论坛 The Rolia Forum of Los Angeles

枫下家园 / 幸福家庭 / 今天闲的~~~~看老猫贴，说两句~~~~砸老猫的们，我想你们是误解老猫了~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-5-21 {728} (#7529712@0)

我表白，我不是砸，是看着一个男人说：我真心对你，我对你负责，我支持你自立，不太习惯。如果我老公这么对我说，我说你真心个P，负责个P。我自立我自己还不知道，要你来说。 -abetterworld(望远方); 2012-5-21 (#7529715@0)

这人大部分时候不知道自己说什么, 一天比一天更糊涂, 活在自己臆想的世界里试图把自己塑造成一个让自己感动的人物. 不说了, 越说越恶心... -snow_bird(sunshine); 2012-5-21 (#7529719@0)

啊，想一想，都是你说的，我不踩这厮已经很久了，他最近又犯什么贱了？ -walkalong(汉家儿郎); 2012-5-21 (#7529730@0)

没啥,有点儿老年痴呆的症状.. -snow_bird(sunshine); 2012-5-21 (#7529753@0)

单独说自立或说真心，负责都行，扯在一起就瞎扯了。比如一个男人发了笔横财，怕自己管不住自己，赶紧财产转老婆名下，签协议，离婚所有财产归老婆，这叫真心爱老婆，负责，而不是揣着钱，揣着小心思说：老婆，你得独立啊，保不住我就变心了啊！管不住将来，还管不住现在？ -abetterworld(望远方); 2012-5-21 (#7529744@0)

LP你可千万别信我说的话, 我不知道会变成什么样 ---- PH. 既然不让LP信, 你干嘛要说啊. 这不等于说了不算, 算了不说吗? 和无赖有什么区别..又不是十几二十岁的小孩, 都中年了连基本的做人的诚信都不懂都做不到吗? 还做什么人啊..7~~这人一说话我就想吐.. -snow_bird(sunshine); 2012-5-21 (#7529758@0)

我觉得猫某些时候钻进了哲学的死胡同，并且把死胡同搬入生活。 -abetterworld(望远方); 2012-5-21 (#7529809@0)

你可千万别糟蹋哲学这两个字...他就一拎不清, 自己都不知道自己在说什么, 还说别人误解他..算了,不理他了, 让他自己蹦哒,自我陶醉,自我感动好了.. -snow_bird(sunshine); 2012-5-21 (#7529817@0)

这个看人吧~~~我就是那种一直以为傍个好老公就能一直幸福的人~~~我需要这样的敲打~~呵呵~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-5-21 (#7529739@0)

找个好老公，幸福感会占人生所有幸福的一大部分，这个感觉没错的。 -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-5-21 (#7529742@0)
光敲打有用么？~~~~~还不如享受现在呢！ -abetterworld(望远方); 2012-5-21 (#7529748@0)

可万一呢~~~~我也这么想，享受现在~~~所以住肥皂泡里啊~~~运气好，肥皂泡一直都不破~~~~hehe~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-5-21 (#7529759@0)

中年人了，像雪鸟MM说的，还不能对自己有点把握？别把牛妹夫想得跟猫一样。牛妹夫是能把握自己的人。老公说：我有口粥，一起吃，别挑剔我没有燕窝就行。比老公说：你得时刻准备着自己能讨口粥喝，别指望我。女人能为口粥憋S？我想前者类型的男人更有爱心和责任心。 -abetterworld(望远方); 2012-5-21 (#7529774@0)

我老公常说~~能给你的幸福我一定努力地给~~~~可他也常说~~能真正给你幸福的只有你自己~~~~~~~~~~我想老猫的意思大概如此吧~~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-5-21 (#7529781@0)

他的大意不是：因为我是爱老婆的，负责任的男人，所以我得培养老婆自立，我不能保证我能专一到底？他的因果关系不成立。 -abetterworld(望远方); 2012-5-21 (#7529792@0)
你老公说的这俩句话不矛盾, 是相辅相成的. 别人怎么做是一回事, 你自己怎么做又是另一回事. 你老公的意思是即使他做到了, 但真正的幸福还是要靠你自己努力. 也就是俩个人一起努力才会有真正的幸福. 这我是完全赞同的.老猫的意思是"我说了我会努力给你幸福, 但我不一定能做到, 因为哪天我突然变了, 不想努力给你幸福了.所以别把我的话当真."这不跟没说一样吗?你的幸福跟我无关, 你要靠自己. 不过, 要是有个连自己的话都不能负责的LG, 那幸福还真的要完全靠自己了.. -snow_bird(sunshine); 2012-5-21 {231} (#7529797@0)
我老公也这么认为啊，我也这么认为，没觉得不对。事实上，幸福是靠自己努力的 -jessicalu(知是故人来); 2012-5-21 (#7529962@0)

你认为能把孩子送回国去养的女人需要别人来提醒自己自立吗？只怕已经过度“自立”了。为什么老猫总是让人误会他呢？ -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-5-21 (#7529717@0)

啊，这个~~~个中缘由不得而知~~~我是就老猫楼下的贴说说自己的想法~~~对于我这种特不自立的女人来说~~~有人在旁边抽抽打打我很感激的~~~~不然自己哪天怎么s的都不知道~~~~~~呵呵呵~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-5-21 (#7529737@0)

等到真的有人抽打你的时候，你的感觉就是“别有一番滋味在心头”了。夫妻作为家庭的两个元素，应该是一个整体，一切以整体利益考虑，而这个“利益”，不仅仅是金钱，还有亲情，抚养子女等等综合因素。老猫显然只考虑金钱。不知道是谁把他架上肉联的神坛的，现在终于他自己走了下来。

也就是一个普通中年海外国男而已。 -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-5-21 {92} (#7529740@0)

其实都是普通人~~~只是有些时候某些想法有交集而已~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-5-21 (#7529743@0)

被抬上神坛的都是普通人 -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-5-21 (#7529746@0)

是啊~~~是被抬上去的~~~~不是自己爬上去的~~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-5-21 (#7529755@0)

老毛当年如果不想做神，谁抬也抬不上去。人家华盛顿不是也没做吗？做了神的，都是半推半就的。 -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-5-21 (#7529764@0)

你拿老猫和老毛，华盛顿比~~~~~~~美死他！~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-5-21 (#7529767@0)

神有玉皇大帝，也有灶王爷，呵呵 -handaimigua(汉代蜜瓜); 2012-5-21 (#7529779@0)

夫妻关系的论法极正确啊。顶一下。至于神，论坛有神么？精神倒很见过几个。 -walkalong(汉家儿郎); 2012-5-21 (#7529749@0)

我看了一下他的帖，觉得他的话都是理论性的，没说出什么来，怎么就激起民愤了呢？ -happy090126(笑脸); 2012-5-21 (#7529756@0)

老猫头上的圈圈太多了~~~太沉~~~想被踹掉几个~~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-5-21 (#7529768@0)
我也是坚决拥护那伙的，不过任何人的理解不同，所以可以理解 -jessicalu(知是故人来); 2012-5-21 (#7529964@0)

我只能说他的话看起来没错；但琢磨起来却能感受的到，他在写这些话的时候只用到了理性，没有用到感情 ~~~~ -yoyo23(纯水有香); 2012-5-21 (#7529782@0)

我也是这么觉得，一看没错，都对，但就不是那个味儿。 -abetterworld(望远方); 2012-5-21 (#7529794@0)

我们的一生就是被各种情感，感情包围着的。考虑事情怎么可能不考虑感情因素呢！我这个感性的小女人反正是做不到~~~~:) -yoyo23(纯水有香); 2012-5-21 (#7529805@0)

多谢哈。看来我这次还得把话讲完，省的老被人把话塞我嘴里。 -mikesmith(老猫); 2012-5-21 {1154} (#7529793@0)

刚BBQ回来，又有什么热闹看了？ -lilianliang(彪妹); 2012-5-21 (#7529796@0)
好！ -cca(不归的如来佛); 2012-5-21 (#7529812@0)
你的经典糖衣炮弹。看你写的东西就得象听你贴的歌一样－－那不是你唱的，不是你，不是你。呵呵 -aibengbeng(abb); 2012-5-21 (#7529818@0)

我觉得很好玩儿，婚姻是要把两个原本独立的人捏合在一起过日子；但是过日子的真谛又是要两个原本独立的人继续保持独立……那干啥要结婚呢？加拿大不结婚也能生孩子～干脆就别结了，各过各的日子，喜欢的时候一块儿吃顿饭睡个觉就OK了嘛…… -lilianliang(彪妹); 2012-5-21 (#7529799@0)

所谓婚后保持独立~~~大约意思应该是别丢了自己~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-5-21 (#7529803@0)

我现在是想不明白为啥要结婚，亲耐滴……照我看来，俩人各过各的日子、想得起对方的时候一块吃个饭睡个觉挺好的，也不影响谁的独立和自主，何必要结婚呢……结婚的一部分承诺就是愿意为对方牺牲自己、照顾对方到永远，难道不是吗？怕迷失自己还结婚干啥呢？ -lilianliang(彪妹); 2012-5-21 (#7529813@0)

结婚有利于社会稳定~~~~哈哈~~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-5-21 (#7529819@0)
所以现在结婚的越来越少。 -abetterworld(望远方); 2012-5-21 (#7529820@0)

那不一样，你说的那个没有嘴角上翘，你懂得 -happy090126(笑脸); 2012-5-21 (#7529827@0)

女人绝对应当自立。不过这与男人是否变心毫无关系，被真心爱着的女人也应当自立。自立不是被迫不是防备，而是主动的选择。女人因自立而美丽，因自立而丰富，因自立而魅力长久。亲密和自立完全可以并存。自立与赚钱，与是否全职工作，并无必然联系。 -cca(不归的如来佛); 2012-5-21 (#7529807@0)

I couldn't have said it better -mikesmith(老猫); 2012-5-21 (#7529814@0)
这样的自立很高境界啦~~~~~我的还在初级阶段徘徊~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-5-21 (#7529816@0)
+1000 这些道理蜜瓜们是理解不了的。 -wincity(红卫兵); 2012-5-21 (#7529821@0)

你理解了？那你两个耳光不是白甩了？ -aibengbeng(abb); 2012-5-21 (#7529833@0)

这话说的有水平.. -snow_bird(sunshine); 2012-5-21 (#7529823@0)
佛祖要是有夫人她肯定是高兴死了 :-) -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-5-21 (#7529825@0)
上次看来全职妈妈和上班妈妈的大戏，好多人都没有说真心话。你这些上次好几个全职妈妈都说过，结果被人大骂狗p不通，可今天居然被认同了。所以结论是论坛就是一个大家放p的地方。 -aibengbeng(abb); 2012-5-21 (#7529826@0)
今天每次到这儿都有收获，这句话应作为全体女性的共勉，谢谢你把他写在这儿，让我们一起来分享。 -topspin(topspin); 2012-5-21 (#7529830@0)

I replied in Chinese,and my typing is so slow,so my post can only stay at the bottom.I should have replied in english, then my post would not have been stay at the bottom. -topspin(topspin); 2012-5-21 {86} (#7529840@0)

你说错了。自立不是“should”，而是better to。但是婚姻中的承诺和不离不弃的勇气却不是“better to”，而是should。你还没看出两边争论的焦点在哪里吗？一边在强调自立、一边在强调责任，前者不是obligation、后者才是。 -lilianliang(彪妹); 2012-5-21 (#7529832@0)

这才叫一语中的呢~~~鼓掌！ -yoyo23(纯水有香); 2012-5-21 (#7529842@0)

亲耐滴，你说的也很好，正是我想说的。不谈感情只讲理智的婚姻，与坟墓无异。我自立不自立，是我自己的事，必须是基于我自己的意愿、而不是别人强加给我、让我接受的。谁要是敢“要求”我独立，谁就彻底独立去吧。 -lilianliang(彪妹); 2012-5-21 (#7529857@0)

喜欢最后一句话，很有性格。 -topspin(topspin); 2012-5-21 (#7529858@0)
＂自立不是被迫不是防备，而是主动的选择。＂ -- 所见略同，所见略同啊。：） -cca(不归的如来佛); 2012-5-21 (#7529862@0)

你的帖子有一些很有自己独特的见解，让我开阔了自己的视野，谢谢。 -topspin(topspin); 2012-5-21 (#7529870@0)

说得好,支持! -joan2010(蓝色水晶); 2012-5-21 (#7530047@0)
"我自立不自立，是我自己的事，必须是基于我自己的意愿" 我怎么觉得这其实恰恰是一个人人格独立的表现啊。只有内心自信强大的才敢这么说啊。人格不独立的人很难表达自己的真实意愿。自立并不在于经济上，更重要的是精神上。 -rainyday01(雨季不再来); 2012-5-21 (#7530123@0)

你说的真对，但我也没有说错呀。我没有留意之前争论的缘起，也不特别站在某一方。不过我认为老猫上面的补充说明很到位。婚姻的承诺和不离不弃是神圣的，但同时也是相互的而不是单方面的。这种相互性也算是我想说的＂自立＂的一方面吧。 -cca(不归的如来佛); 2012-5-21 (#7529851@0)

如果一方永久性丧失了自理能力，何谈“相互”？那么婚姻的承诺就不存在了吗？义务就不存在了吗？ :-)marriage is an UNCONDITIONAL promise, obviously, nobody should take "independence" as a condition to measure it. -lilianliang(彪妹); 2012-5-21 {114} (#7529869@0)

＂这与男人是否变心毫无关系＂ -- 所见略同，所见略同嘛。：）我也始终认为，对婚姻爱情的真正考验，应是危难之时能否不离不弃，而不是平时的卿卿我我。 -cca(不归的如来佛); 2012-5-21 (#7529879@0)

彪妹更有水平..另外, 妹, 帮我理解一下, 如果你LG告诉你"不要完全相信他现在所说的,他所做的", 你会有啥感想.. -snow_bird(sunshine); 2012-5-21 (#7529854@0)

呵呵，还有啥感想？要么他说的这句话是狗屁，要么他说这句话之前所有的话都是狗屁咯。 -lilianliang(彪妹); 2012-5-21 (#7529863@0)
这个。。。老猫用一些合理的夸大，我想目的是为了鼓励更多的人参与讨论。他在上面已对自己的意思做了个澄清和重新阐述。大伙就不要对起初的＂引子＂责之过苛了嘛。：） -cca(不归的如来佛); 2012-5-21 (#7529887@0)

仔细体会学习了这段话，意思是不是：我认为我自立了就自立了；我认为我没自立就没自立。 -abetterworld(望远方); 2012-5-21 (#7529841@0)

诺诺也许误会了，如来并没有参与之前争论的意思。如来想说的大致是：理想的夫妻关系应当如比翼鸟，连理枝，彼此能够丰富对方，彼此依靠而不依赖，谁也不是谁的衣服，谁也不是谁的救世主。 -cca(不归的如来佛); 2012-5-21 (#7529908@0)

实在看不懂在争什么，男人女人不应该都是自立的吗？最近看爱情保卫战，有好几个案例。当一方要分手的时候，另一方却以死相逼的不同意分手，我付出了那么多，我坚决不能离开你，离开你我马上就去死。。。哦天哪，简直无语。 -rainyday01(雨季不再来); 2012-5-21 (#7529947@0)

坚决鼓掌，你说得对极了 -jessicalu(知是故人来); 2012-5-21 (#7529956@0)

@Los Angeles

Topic

More Topics