Topic: 假如多大是研究型大学(这里是假如)UW 是应用型大学，那么现在资源是错配的，很多竞赛得奖的尖子学生，都跑到University of Waterloo 去了，这部分学生是最有研究的潜力的。而多降低了 bar, 学位给了很多一般的学生。这算不算加国大学资源错配的一种浪费 @洛杉矶华人论坛:洛杉矶枫下论坛 The Rolia Forum of Los Angeles

一般讨论 / 家长百事 / 假如多大是研究型大学(这里是假如)UW 是应用型大学，那么现在资源是错配的，很多竞赛得奖的尖子学生，都跑到University of Waterloo 去了，这部分学生是最有研究的潜力的。而多降低了 bar, 学位给了很多一般的学生。这算不算加国大学资源错配的一种浪费 -**🐓; 2023-6-4 (#2495@72)

有谁拦着各大学的本科生去多大读研读博了吗？孩子的去年两个老师是UW的本科，多大的研博。资源摆在那里，选不选全看个人意愿。降低了bar?
哪来的根据？按LZ的逻辑，这两个UW本科出身的教授也是降低了bar招进来的一般学生…. -cookie321(cookie); 2023-6-4 {80} (#2496@72) +3
那是这些学生的问题，他们目标是本科毕业进大厂或者HF挣钱，没有多少人愿意追求更高的目标，我认为这是人才的浪费。 -**🌾; 2023-6-4 (#2497@72) +1
你的目标是做教育部长，到这里发帖屈才了 -maxwelldone(麦克斯韦); 2023-6-4 (#2498@72) +1
你这个逻辑有问题，工科生的社会地位和智力本来就应该比理科生高。这是社会地位的错配，而不是资源错配。
对人类社会的发展贡献而言，发明还是发现更重要？这个一直都是那些文理科及其政客对工科生长期以来的贬低和忽视。如果你看很多发达国家，工科生的地位是高于理科和医科生的。你可以查查日本之类的。 -somepeople(不要PM我，就不改); 2023-6-4 {186} (#2499@72) +1
另外，竞赛得奖者是否具有研究能力这个不好说，毕竟竞赛的东西是有答案的题目，研究是对未知的探索。中国奥赛金牌雄踞世界之首，现基础科学应该也是世界领先才对。 -**🌾; 2023-6-4 (#2500@72) +4

如果竞赛答题的套路不是训练出来的，而是自己摸索出来的，和科研也有点近似了。 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2023-6-4 (#2501@72) +1

@Los Angeles